كانت انتخابات التجديد النصفي للولايات المتحدة الأسبوع الماضي استثنائية: بالكاد عانى الحزب الحاكم للبيت الأبيض من أي انتكاسة يحدث دائمًا تقريبًا. في الواقع ، حصل الديمقراطيون على مقعد في مجلس الشيوخ ، لذا إذا احتفظوا بجورجيا في جولة الإعادة ، فلن يعودوا يعتمدون على تصويت نائب الرئيس أو نزوة جو مانشين. قد يكون الجمهوريون قد استعادوا مجلس النواب ، ولكن فقط بفارق ضئيل.

إذن ما وراء هذا؟ ليست شعبية جو بايدن ، والتي هي في الحضيضأسوأ حتى من سلفه في نفس الوقت في الرئاسة.

الحساب السائد للنتيجة المفاجئة هو أن الديمقراطيين استفادوا من اعتداء الحزب الجمهوري على الأعراف الديمقراطية والقانونية المستقرة. هذه هي الانتخابات الأولى بعد محاولة الانقلاب التي كانت بمثابة هجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في يناير 2021 ، وتأتي بعد أشهر فقط من قرار المحكمة العليا دوبس بإلغاء الحق الدستوري في الإجهاض. من المؤكد أن أداء المرشحين المدعومين من ترامب والمعارضين للانتخابات كان سيئًا ، وفي الولايات التي أجرت استفتاءات حول الإجهاض ، أيد الناخبون الخيار المؤيد لحق الاختيار.

و بعد. على الرغم من عدم اكتمال جميع عمليات فرز الأصوات ، يبدو من الواضح أنه لا توجد علاقة واضحة بين الإجهاض وكيف تحول الناخبون من عام 2020 إلى هذا العام. في الواقع ، إنه أمر مذهل وقليل جدًا من الملاحظات حول مدى اختلاف تلك التقلبات في حالات مختلفة. ا نيويورك تايمز خريطة سباقات مجلس الشيوخ يظهر أن بعض الولايات (الأحمر والأزرق والمنقسمة إلى الوسط) أصبحت أكثر جمهورية بينما أصبحت أخرى أكثر ديمقراطية. ولم تكن هذه تقلبات صغيرة. في العديد من الولايات ، تحول التصويت الشعبي بنسبة 5 إلى 7 نقاط مئوية ؛ في البعض ، كانت التقلبات في أرقام مزدوجة.

صحيح أن ولايتين كان لهما سباقات في مجلس الشيوخ وبطاقات اقتراع بشأن تشريع الحقوق الإنجابية تأرجحت بشكل ملحوظ في اتجاه ديمقراطي: كنتاكي وفيرمونت. لكن ال يظهر تقرير طبخ السياسية تأرجح الجمهوريين على مستوى الدائرة الانتخابية في سباقات مجلس النواب لتلك الولايات (وكلاهما يظهر ميلًا نحو الحزب الجمهوري في كاليفورنيا ، حيث كان الإجهاض أيضًا على ورقة الاقتراع). ثم انظر الى الدول حيث استلزم دوبس على الفور حظرًا للإجهاض بسبب القوانين غير النشطة الموجودة مسبقًا: جنوب داكوتا وويسكونسن وأركنساس وألاباما كلها تأرجحت في عمق المنطقة الحمراء.

لذا فإن الأمر يستحق التفكير في عوامل أخرى ، لا سيما الاقتصاد. عادة ما يكون أداء الاقتصاد عاملا حاسما في دعم الحزب المسيطر. وقبل الانتخابات ما يقرب من أربعة من كل خمسة الناخبين المستطلعين قالوا إن الاقتصاد “مهم للغاية” في كيفية تصويتهم. مثل بول كروغمان يشير الى، ومع ذلك ، فإن الناخبين ليسوا مستائين من Bidenomics كما كان يعتقد. لقد طغى التركيز الكبير على التضخم على حقيقة أن هناك أيضًا آراء اقتصادية جيدة ، لا سيما على جبهة الوظائف.

يسلط Arindrajit Dube الضوء على أن الشباب ، على وجه الخصوص ، هم تغيير الوظائف بمعدلات أعلى بكثير من ذي قبل ، ربما لأنهم لا يحتاجون إلى تحمل وظائف سيئة عندما يمكنهم العثور بسهولة على وظائف أفضل. تصويت الشباب صمدت بشكل جيد للديمقراطيين ، وهناك بعض العلامات أن الديمقراطيين الشباب زادوا من إقبالهم بينما بقي الناخبون الجمهوريون الشباب في منازلهم.

واستمع إلى ما يقوله المعلقون للحزب الجمهوري بشكل جيد خارج المعسكر الديمقراطي. هنا سهراب الأحمري في أ عمودي بالنسبة لصحيفة نيويورك تايمز: “عندما يتعلق الأمر بذلك ، قدم الحزب الجمهوري للعمال الأمريكيين العاديين القليل مما قد يعزز سلطتهم أو يكافئ الفرص الاقتصادية. . . من اي نوع الرؤية الوطنية هل عرض الحزب الجمهوري على الأمريكيين العاملين في عام 2022؟ من الصعب القول ، حقًا. أفضل ما يمكنني التوصل إليه هو شيء من هذا القبيل: سلمنا مفاتيح الحكومة ، لكن لا تتوقع منا أن نقدم لك أي شيء في المقابل.“

كتب مايكل سترين ، من معهد أمريكان إنتربرايز ، في أ موضوع تويتر و مقالة – سلعة أن “سياسات ترامب الاقتصادية لم تكن عاملاً مهمًا في الأداء السيئ للحزب. لكنهم بالتأكيد لم يساعدوا أيضًا. . . إن النجاح السياسي الدائم مبني على أساس السياسات السليمة والفعالة التي يفهمها الجمهور على أنها حسنت نتائجهم الاقتصادية. هذا لا يعني عكس اتجاه تركيز الحزب في عهد ترامب على الطبقة العاملة. لكن هذا يعني ربط بعض السياسات الفعلية بالخطاب المؤيد للعمال “.

علينا أن ننتظر اقتراعًا تفصيليًا للناخبين للحصول على فكرة جيدة عن كيفية جعل الاعتبارات الاقتصادية الناس يصوتون بطريقة أو بأخرى. لكن يبدو أن بعض الدروس بدأت تظهر بالفعل. الأول هو أن اليمين لم يكن لديه عرض اقتصادي قوي خاص به. والسبب الآخر هو أن سجل بايدن ، على الرغم من التضخم ، ليس ، في نهاية المطاف ، مثل هذا العبء السياسي. هذا بالتأكيد هو الدرس هو نفسه قد رسم. وإذا كان ، كما يأمل البعض منا ، سوق عمل قويًا حيث يمكن للعمال الانتقال بسهولة إلى وظائف أفضل ، جنبًا إلى جنب تشكيل أعمال جديدة وسريعة، ينذر بارتفاع في الإنتاجية ، ومن ثم يمكن أن تستمر المكاسب السياسية في الظهور.

إذا كان الأمر كذلك ، فسيكون بايدن قد تحدى الحكمة التقليدية بطريقتين. أولاً ، حول ما إذا كان بإمكانه الدفع من خلال إجراء تشريعي كبير مع مجلس الشيوخ المنقسم بالتساوي رهينة لأمثال مانشين. ثانيًا ، ما إذا كان الإجراء التشريعي الكبير الذي دفع به سينجح سياسيًا. بالكاد بعد عامين ، يبدو بايدن مثل السياسي الذي لا يستنفد رأس ماله السياسي ولكنه يجدده من خلال استثماره بشكل منتج وعلى نطاق واسع.

المقروءات الأخرى

• أشارت سيلفانا تينيرو ، العضو المستقل في لجنة تحديد أسعار الفائدة في بنك إنجلترا ، إلى أن سياسة البنك المركزي قد تكون بالفعل أكثر صرامة مما هو ضروري لخفض التضخم إلى الهدف. لها خطاب هي واحدة من أوضح ما رأيته من أي مصرفي مركزي حول كيفية التفكير في صدمة التضخم الحالية.

• كثير من الألمان يتذكرون التاريخ الاقتصادي لجمهورية فايمار ، يجد المسح، ويعتقدون خطأً أن السنوات التي سبقت وصول هتلر إلى السلطة اتسمت بتضخم مرتفع (كانت فترة انكماش). والفكرة الخاطئة أسوأ بين الألمان الأفضل تعليماً والأكثر ثراءً والأكثر اهتمامًا بالسياسة.

• المزيد من اقتصاديات زجاجة الكاتشب: يتألم مصنعو أشباه الموصلات من المخزونات الزائدة التي يجب تصفيتها تمامًا مع انخفاض المبيعات. وفي الولايات المتحدة ، يساعد انخفاض أسعار السيارات المستعملة في خفض التضخم.

• الإيكونوميست بلطف يحدد الدليل أن النمو الاقتصادي متوافق تمامًا مع إزالة الكربون – وهو سبب رئيسي لكوني متفائلًا تقنيًا وأعتقد أن صافي الكربون الصافي لا يتطلب تغييرًا كبيرًا في أنماط حياتنا.

ارقام الاخبار