كان إيلون ماسك من تسلا وبن سميث من سيمافور يخوضان معركة تويتر، وهو موقع ويب يمتلكه السابقون. (يتنهد ألفافيل ، وينظر من النافذة ، ويفكر في خيارات الحياة ، ويبدأ في الكتابة.)

إذا كنت محظوظًا بما يكفي لعدم معرفة سبب وجودهم قتال، لأن موقع الويب الخاص بسميث نشر ملف مقالة – سلعة من قبل المراسل ليز هوفمان التي قالت إن سام بانكمان فرايد من FTX يمتلك “جزء كبير” من تويتر بعد أن تمت دعوته لطرح 100 مليون دولار في الحصة الخاصة.

استخدم Elon Musk Twitter ، المنصة التي يمتلكها الآن ، للسخرية من انهيار بورصة العملات المشفرة FTX. قال ماسك إن “مقياس الهراء كان يخطئ” عندما التقى مؤسس بورصة العملات المشفرة ، سام بانكمان-فرايد.

لكن ماسك كان في حالة مزاجية أكثر ودية في الخامس من مايو. بعد أسبوعين من إبرام صفقة لشراء Twitter مقابل 44 مليار دولار ، أرسل رسالة نصية إلى Bankman-Fried بعد منتصف الليل مباشرة ودعاه إلى طرح الحصة البالغة 100 مليون دولار التي امتلكها لبضعة أشهر في Twitter المملوكة للقطاع الخاص.

الرسالة التي لم يتم الإبلاغ عنها سابقًا ، والتي استعرضتها سيمافور ، أطلقت سلسلة من الأحداث التي ربطت الرجلين ، وكلاهما في درجات متفاوتة من الأزمات. يمتلك Bankman-Fried جزءًا كبيرًا من Twitter المملوك الآن بشكل خاص والمثقل بالديون ، وفقًا لميزانية FTX التي تم إعدادها بعد إغلاق عملية الاستحواذ في 28 أكتوبر وتم تعميمها على المستثمرين في وقت سابق من هذا الشهر ، والتي أدرجت أسهم Twitter على أنها “غير سائلة” أصل.

بطبيعة الحال ، يتهم Musk الآن Semafor بالتعرض للخطر من خلال استثمار SBF في سيمافور ، و يقول أن SBF “ربما امتلكت أسهمًا في Twitter كشركة عامة ، لكنه بالتأكيد لا يمتلك أسهمًا في Twitter كشركة خاصة”. من الجدير بالذكر أن Lucinda Shen من Axios كان له نفس القصة في أوائل أكتوبر ، لذلك يبدو أن تأطير سيمافور لـ “النص السري” وكيف أن الاستثمار “ربط الرجلين” هو الذي أثار غضب ماسك.

ولكن شنق على الثانية . . . ليست حصة SBF الحالية في Twitter أصلاً ملكنا مغرفة؟

في وقت سابق من هذا الشهر ، بعد نشر FT الحصري حول تفاصيل “الميزانية العمومية” المتداعية ، كشفت FT Alphaville عن كامل عرض الرعب المستند ، الذي تم إنشاؤه على ما يبدو بواسطة SBF نفسه ، بالكامل. قم بتحديث ذاكرتك هنا. كان أحد العناصر المثيرة للاهتمام التي لاحظناها ، تحت عنوان الأصول “غير السائلة” ، ما يقرب من 43 مليون دولار من TWTR.

يسعدنا أن نعترف بأننا أغفلنا هذا قليلاً. كان منطقنا أن ذلك في وثيقة مليئة هذا القرف مجنون بكثير، لم يكن وجود كمية صغيرة نسبيًا (على ما يبدو) من الأسهم المتداولة على Twitter هو التفاصيل الحاسمة (مقارنة ، على سبيل المثال ، 2.2 مليار دولار من Serum ، lol). بعد كل شيء ، 43 مليون دولار من Twitter ليست ، كما نخشى أن نقول ، “جزء كبير” إما من (1) Twitter أو (2) كومة أصول FTX تقل بمقدار 8 مليارات دولار عن التزاماتها.

لكن المواجهة بين Musk / Smith دفعت هذا العنصر المعين إلى دائرة الضوء. القصة (بالطبع) لا تتعلق حقًا بشركة سيمافور ، والتي يبدو أنها تستخدم نفس الميزانية العمومية التي لدينا. يتعلق الأمر بمن يعرف أعمالهم الخاصة بشكل أفضل من بين Musk و SBF. دعنا نفحص الحقائق بأفضل ما نفهمها ، بافتراض أن جميع المعنيين صادقون:

– (1) في أوائل شهر مايو من هذا العام ، امتلك SBF “أكثر من 100 مليون دولار من TWTR” التي كان حريصًا على دخولها في الخصخصة.
– (2) في يوم الأربعاء 23 نوفمبر ، امتلك SBF “0٪” من Twitter ، لكل Musk.

وإليك الجزء الغامض:

– (1) يعتقد SBF أنه أو جزء من إمبراطوريته يمتلك 43 مليون دولار من Twitter في 10 نوفمبر.
– (2) يقول ماسك إن SBF “لم” تتداول الأسهم ، وبالتالي لا يمكن أن تكون قد امتلكت حصة على Twitter بعد 28 أكتوبر (عندما أصبح Twitter خاصًا)

بطبيعة الحال ، كانت غريزتنا الأولى هي محاولة تحديد موقع الحصة العامة لشركة SBF على Twitter. لم نتمكن من العثور على عقد تحت SBF أو FTX أو Alameda أو أي من الخطأ ، عدد كبير من الشركات الأخرى المذكورة في إفلاس ديلاوير في سجل تويتر ، حسب بلومبرج (إما في الوقت الذي أصبحت فيه شركة خاصة في أواخر الشهر الماضي ، وفي مايو). لم تكن هناك أيضًا كيانات غامضة واضحة تتداول حول علامة 100 مليون دولار في مايو. كان هذا دائمًا يمثل تحديًا نظرًا لأن قواعد الإفصاح الأمريكية ليست صارمة للغاية.

كل هذا مجرد ملائكة يرقصون على رؤوس الدبابيس ، لكنه يجعلنا نميل إلى تفسيرات افتراضية معينة لما حدث:

شرح أ) المسك صحيح بشكل عام ، لكنه ارتكب خطأ: SBF قام بتدوير حصة (صغيرة). ومع ذلك ، قد يكون هذا الموقف مغلقًا تمامًا الآن ، مما يعني أن SBF تمتلك الآن “0٪”.

ربما تعكس حصة Twitter المخفضة المدرجة في الميزانية العمومية سيئة السمعة قيام SBF بتخفيض مركزه بين مايو ونوفمبر ، ثم تقليب الحصة الخاصة الأصغر حجمًا لجمع الأموال على عجل؟ في الأساس ، من الممكن أن يكون المسك هو SBF الصحيح حاليا لا يملك شيئًا من Twitter ، لكنه فاته أن يكون هناك القليل من التمديد.

شرح ب) كان SBF في الأساس جاهلًا تمامًا بشأن أصوله ، واعتقد أنه قام بتدوير جزء كبير من أسهم Twitter ولكنه في الواقع نسي القيام بذلك لأنه كان مشغولًا بلعب League of Legends ، وكان هذا الجزء من الميزانية العمومية خاطئًا تمامًا.

سوف نعترف بإمكانية تقديم المزيد من التفسيرات. ولكن نظرًا لأن ماسك يحاول جعل هذا الأمر كله يتعلق بأخلاقيات الصحافة ، فمن المحتمل أن يكون بإمكانه توضيح الأمور تمامًا هنا إذا أراد ذلك. سيكون ذلك رائعًا.

(في غضون ذلك ، إذا كنت فعل تصادف أن تعرف كم من سيمافور مملوكة لشركة SBF ، تواصل معنا! آسف ، نحن فضوليون فقط.)