لم يكن توجيه الاتهام إلى الرئيس السابق دونالد ترامب ، في وجود أحد أفراد المخابرات السرية ومع وسائل الإعلام العالمية المخيم في الخارج ، لا مثيل له في تاريخ محكمة مانهاتن الجنائية الملونة البالغ 82 عامًا.

ومع ذلك ، بمجرد مغادرة أطقم التلفزيون ، تُعرف الحالة باسم الناس ضد ترامب سيتم المضي قدمًا بطريقة أكثر اعتدالًا ، حيث تتم مناقشة مسائل الوقائع والقانون على مدار عدة أشهر عبر الإيداعات القانونية ، قبل حتى يمكن النظر في المحاكمة.

إليك ما يجب مراقبته في الأسابيع التي تلي الحكم:

طلبات الرفض

وأشار محامو ترامب إلى أنهم سيسعون لتقديم طلبات للمحكمة لرفض القضية على الفور. هذه الالتماسات ، التي عادة ما يتم تقديمها في غضون 45 يومًا من تقديم الدعوى في محاكم نيويورك الجنائية ، من المحتمل أن تطعن في الكفاية القانونية للائحة الاتهام.

ويمكنهم أيضًا الطعن فيما إذا كانت التهم قد وُضعت ضمن قانون التقادم ، وهو عادة عامين في نيويورك بالنسبة للجرائم المعنية. ومن المتوقع أن يجادل المدعون بأن القانون توقف مؤقتًا عندما غادر ترامب الولاية للعيش في واشنطن ثم فلوريدا.

قال جيريمي سالاند ، محامي الدفاع الجنائي في نيويورك ومساعد سابق محامي المقاطعة في مانهاتن.

قد يقدم فريق دفاع ترامب أيضًا “طلب كلايتون” نادرًا ، يطلب من المحكمة رفض القضية ليس بناءً على مزاياها ، ولكن من أجل “مصلحة العدالة”. ويقرر القاضي بعد ذلك في مسائل مثل ما إذا كان سير الدعوى سيقوض ثقة الجمهور في نظام العدالة الجنائية.

قال توماس فرانشيك ، قاضٍ من نيويورك لمدة 20 عامًا تقاعد في عام 2017 ، “عندما كنت قاضيًا في محكمة مقاطعة ، واجهت الأمر بضع مرات”.

قال فرانشيك إن اقتراح كلايتون من شأنه أن “يثير التساؤلات حول دوافع” مكتب المدعي العام في رفع هذه القضية ، مضيفًا أن حقيقة أنه كان من الممكن تقديمها لسنوات “أعطت ذخيرة الدفاع لإثارة الحجة -” لماذا طويل’ “.

وسيُمنح المدعون العامون في مانهاتن بعض الوقت للرد على مثل هذه الطلبات. الجدول الزمني متروك تمامًا لتقدير القاضي المعين ، خوان ميرشان.

الاقتراحات لقمع الأدلة

قد تطلب سوزان نيكيليس وبقية فريق دفاع ترامب من القاضي مراجعة محضر هيئة المحلفين الكبرى ، التي استمعت إلى شهادات شهود من بينهم محامي ترامب السابق مايكل كوهين والممثلة الإباحية ستورمي دانيلز قبل التصويت على اتهام الرئيس السابق الأسبوع الماضي.

قد يستخدمون بعد ذلك تكتيكًا استخدمه محامو ترامب بالفعل في جورجيا ، ويطلبون من القاضي استبعاد الأدلة المقدمة لهيئة المحلفين الكبرى على أساس أن العملية كانت غير قانونية أو غير دستورية. قد يزعمون ، على سبيل المثال ، أنه تم تقديم أدلة غير مقبولة قانونًا على أفعال سيئة سابقة قام بها ترامب.

سيتلقى الفريق القانوني قدرًا كبيرًا من “الاكتشاف” – الأدلة التي جمعها المدعون في الفترة التي سبقت تصويت هيئة المحلفين الكبرى ، وأي مواد إضافية تم الكشف عنها منذ ذلك الحين.

قد يسعى محامو دفاع ترامب بعد ذلك إلى إجبار المدعين العامين على تقديم أدلة إضافية على المزاعم الواردة في لائحة الاتهام.

طلبات أخرى

إذا كانت التكتيكات المستخدمة في القضايا الأخرى التي واجهها الرئيس السابق وأعماله شيئًا يجب القيام به ، فيمكن لمحامي ترامب محاولة تقديم مجموعة متنوعة من طلبات “البطاقة الجامحة” ، مثل مطالبة القاضي بتنحي نفسه من القضية ، زاعم التعارض من اهتمام.

قد يطلبون نقل المحاكمة إلى مكان مختلف – مثل منطقة معقل الجمهوريين في جزيرة ستاتن – حيث قد تكون هيئة المحلفين أكثر ملاءمة لترامب ، ويطلبون سلسلة من الأسئلة التفصيلية التي يجب طرحها على المحلفين لتحديد تلك الأسئلة. مع تحيز سياسي. وقال فرانشيك إن الاقتراحات بتغيير الأماكن “نادراً ما تُمنح”.

نظرًا للعدد المتزايد من القضايا التي يواجهها ترامب ، بما في ذلك دعوى مدنية رفعها المدعي العام في نيويورك ودعوى مدنية من قبل الصحفي إي جان كارول ، الذي يزعم أن الرئيس السابق اغتصبها في التسعينيات ، فمن المحتمل أن يطلب المحامون تأخيرًا في القضية. من أجل تنسيق مواعيد المحكمة. ومع ذلك ، فإن القاضي غير ملزم بالموافقة على هذه الطلبات ، وقد حذر القاضي آرثر إنغورون ، الذي يشرف على دعوى المدعي العام في نيويورك ، محامي ترامب من مثل هذه الأساليب في تلك القضية الشهر الماضي.

جلسات الاستماع

يجوز للقاضي تحديد موعد جلسات الاستماع لمناقشة جوهر الالتماسات أو حالة عملية ما قبل المحاكمة. يفرض قانون ولاية نيويورك على المدعى عليهم المثول شخصيًا في كل جلسة استماع ، والتي يمكن أن تحدث مرة كل أربعة أسابيع تقريبًا.

ومع ذلك ، قال سالاند: “المحكمة لا تريد روعة في كل مرة يأتي فيها الرئيس”. قد يُسمح لترامب بالظهور عن بُعد ، كما كانت عادة المحكمة أثناء جائحة كوفيد -19. تم تحديد موعد الجلسة القادمة في 4 ديسمبر.

أوامر الإسكات

حتى قبل تقديم لائحة الاتهام ، كان ترامب ينتقد على وسائل التواصل الاجتماعي ما وصفه بـ “مطاردة الساحرات السياسية” ودعا أنصاره إلى الاحتجاج على مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن ، ألفين براج.

ومنذ ذلك الحين ، صعد من هجماته على المدعي العام في مانهاتن وادعى بشكل منفصل أن القاضي ميرشان “يكرهني”.

امتنع ميرشان عن إصدار أمر حظر الإسكات يوم الثلاثاء ، والذي كان سيمنع ترامب من التحدث علنًا عن القضية. “القضاة لا يحبون أن يفعلوا ذلك” ، وفقًا لكاثرين كريستيان ، مساعدة المدعي العام السابقة في مانهاتن والتي تعمل الآن في عيادة خاصة.

لكن ميرشان طلب من محامي ترامب تذكير موكلهم “برجاء الامتناع عن الإدلاء بتصريحات من المحتمل أن تحرض على العنف أو الاضطرابات المدنية”.

محاكمة

بافتراض بقاء القضية في جميع الاقتراحات التمهيدية ، سيتبادل الجانبان قوائم الشهود المقترحة وسيتم اتخاذ الترتيبات لاختيار هيئة المحلفين.

وقال كريستيان إنه في حين أن ميرشان ، الذي ترأس القضية المرفوعة ضد منظمة ترامب في نفس المحكمة العام الماضي ، “سيتأكد من عدم تأجيل أي شيء” ، فمن غير المرجح أن تحدث محاكمة على عجل.

“لا ينبغي أن يشعر الناس بالصدمة. وقالت إن قضية ثلاثة شهود قد تستغرق عاما قبل أن تصل إلى المحاكمة. تذكر أن هذه مانهاتن ، وترامب ليس المتهم الوحيد الذي يحاكم. هناك سجناء يجب أن تبدأ محاكمتهم “.