ستستمع المحكمة العليا الأمريكية يوم الإثنين إلى حجج قد تجعل إنفاذ القانون أكثر تعقيدًا بالنسبة للوكالات الفيدرالية ، مما قد يؤدي إلى إحباط المنظمين الذين يسعون إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد المخالفات في ظل إدارة بايدن.
ضربت القضايا المتعلقة بلجنة التجارة الفيدرالية ، وهي جهة مراقبة أمريكية كبرى لمكافحة الاحتكار والمستهلكين ، ولجنة الأوراق المالية والبورصات ، أكبر جهة تنظيمية في وول ستريت ، في قلب نقاش مشحون حول حدود السلطة التنظيمية.
يجادل مقدمو الالتماس بأن إجراءات الإنفاذ الداخلية للوكالات وقضاة القانون الإداري – الذين يتم تعيينهم من قبل المنظمين ويقومون بإجراء أحكام داخلية – غير دستورية لأنه لا يمكن في كثير من الأحيان الطعن في الأول إلا بعد انتهائهم ويصعب إزالة الأخير.
يمكن أن تؤدي خسارة المنظمين إلى قلب آلية كانت الدعامة الأساسية لإنفاذ التنظيم لعقود. سيجعل الأمر أكثر صعوبة على الوكالات في تنفيذ القانون في وقت يتخذ فيه المسؤولون المعينون من قبل بايدن موقفًا أكثر صرامة ضد السلوك غير المشروع.
إذا حكمت المحكمة العليا ضد المنظمين ، فستظل لجنة الأوراق المالية والبورصات ولجنة التجارة الفيدرالية تتمتعان بسلطة إنفاذ ، ولكن من المحتمل أن يتم نشر هذه الإجراءات في المحاكم الفيدرالية.
قال جوشوا ماسي ، الأستاذ المساعد في كلية الحقوق بجامعة شيكاغو ، إن التقاضي بشأن المزيد من القضايا في المحكمة يتطلب المزيد من الموارد ويضيف “عدم اليقين” بشأن التأخيرات المحتملة في النظام القضائي. “الأشخاص الذين قد يتخذون ضدهم إجراءات تنفيذية لديهم القدرة على التسبب في تأخير بهذه الطريقة.”
تجادل الوكالات بأن الملتمسين يجب ألا يكونوا قادرين على “تقصير” آليات التنفيذ الداخلية التي أنشأها الكونجرس “من خلال رفع دعوى استباقية في محكمة المقاطعة” لوقف الإجراءات التنظيمية.
قال ماسي إن التحول المحافظ في المحكمة العليا يعني أن الحجج الدستورية التي قدمها الملتمسون ستحصل على جلسة استماع أكثر تقبلاً مما كانوا سيفعلونه في السابق.
وقال إن الفصل 6-3 بين القضاة المحافظين والليبراليين ، “أعربت المحكمة عن استعدادها لإعادة النظر في الكثير من القانون الدستوري الذي يشمل الوكالات ومستوى عميق من الشك”.
وجهت المحكمة العليا ضربة لمنظمي البيئة في الولايات المتحدة في الفترة الأخيرة من خلال الحد من قدرة وكالة حماية البيئة على الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من محطات الطاقة في قرار تاريخي أثار تساؤلات حول مدى استعداد هذا المقعد لتقييد سلطة الوكالات.
القضايا المعروضة على المحكمة يوم الاثنين تنبع من إجرائين تنفيذيين تم الطعن فيهما من قبل المخالفين المزعومين. في الأول ، اتهمت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) مورد إنفاذ القانون Axon Enterprise باقتناء مزعوم مناهض للمنافسة في سوق الكاميرات التي يرتديها الجسم. في الثانية ، زعمت لجنة الأوراق المالية والبورصات أن ميشيل كوكران ، وهي محاسب في تكساس ، ارتكبت مخالفات تتعلق بعملها في التدقيق.
رفعت Axon و Cochran دعاوى قضائية في محكمة فيدرالية بحجة أن الإجراءات الداخلية للوكالات كانت غير دستورية.
قدمت غرفة التجارة الأمريكية مذكرة لصالح Axon ، بحجة أنه كان من الصعب الاعتراض على الأحكام الداخلية لأن مثل هذه الطعون تظهر غالبًا بعد انتهاء الإجراءات. “قلة من الأطراف مستعدة أو قادرة على تحمل عبء” الطعن في الإجراءات الداخلية للجنة التجارة الفيدرالية “على أمل. . .[they] سوف ترى في نهاية المطاف ضوء المحكمة بعد سنوات ، “قالت الغرفة.
وأضافت أن هذا غالبا ما “يمنع المراجعة القضائية تماما”.
قال المعهد الأمريكي لمكافحة الاحتكار في موجز يدعم لجنة التجارة الفيدرالية: “قد تكون هذه الحالة معاينة لاختبار الحدود في المستقبل”.
وأضافت أن التأخير الناجم عن تحدي إجراءات الإنفاذ مبكرًا يعني أنه حتى إذا لم تنجح الشركات في المحكمة ، فلا يزال بإمكانها “الفوز مقابل الخسارة”.
