الكاتب متخصص في علم النفس

في الأيام الأخيرة من حملة الانتخابات العامة عام 1997 ، أخبر توني بلير حشدًا من المؤيدين أن بريطانيا “ليست دولة ساحقة”. على الرغم من تقدمه السخي في استطلاعات الرأي ، اتفق معظمهم على أن حزب العمل سيفوز ، لكنه بالتأكيد لن يفوز كثيرًا. ثبت خطأ الإجماع في غضون ساعات: حصل بلير على أغلبية عمومية تبلغ 179.

بعد ربع قرن ، لا يزال الحذر من فكرة الانهيار الأرضي لحزب العمال ، على الرغم من التقدم الكبير والمتسق في استطلاعات الرأي والمناخ السياسي شديد التقلب. ولكن حان الوقت للنظر في انتصار شامل للسير كير ستارمر.

أكد رأي الخبراء منذ عام 2019 على عدم وجود سوابق تاريخية لحصول حزب العمال على الأغلبية دفعة واحدة. كما بدت الجغرافيا صعبة للغاية: أصوات الحزب موزعة بشكل غير فعال ، وتتركز إلى حد كبير في معاقل المدن.

لسببين ، لن يقوم علماء أمراض الكلى بصب الماء البارد على فرص العمل هذه المرة. أولاً ، تقدم الاستطلاعات الأخيرة بـ 30 نقطة وأكثر لها موازية واحدة فقط – صعود بلير في 1994-1997. عادة ما يكون أكثر من 20 نقطة كافياً للتنبؤ بتغيير الحكومة ، حتى لو كان الهامش ، كما في عام 1997 ، أقل دراماتيكية في يوم الاقتراع.

السبب الآخر هو كيف يترجم التصويت إلى مقاعد. أنتج Opinium (أحد أكثر منظمي استطلاعات الرأي حذرًا في المملكة المتحدة) نتيجة انتخابات نموذجية لـ TUC باستخدام تقنية إحصائية MRP واستناداً إلى 15 نقطة فقط من الرصاص الوطني للعمالة. على عكس تأثيرات التأرجح الوطني الموحد ، الذي من شأنه أن يحقق أغلبية عمالية صغيرة ، سيفوز حزب العمال بأغلبية ضخمة على غرار عام 1997.

أظهر النموذج أن تصويت المحافظين يتراجع بشكل متناسب مع الدعم السابق ، مما يعرض مناطق شاسعة من أراضي الحزب للخطر. في “مقعد آمن” ، تم تأمينه بحوالي 60 في المائة من الدعم في عام 2019 ، انخفضت حصة تصويت حزب المحافظين بمقدار 25 نقطة ، وهو ما يكفي لتعريضها للخطر. في المناطق ذات الدعم المنخفض ، لنفترض أن 25 في المائة في عام 2019 ، كان الانخفاض 10 نقاط فقط. في هذه الحالة ، يجب أن يتقدم حزب العمل بحوالي 8 نقاط فقط للأغلبية.

إذا انتصر حزب العمال في عام 2024 ، فسيكون له تحالف انتخابي قديم (المقاعد الحضرية التي فاز بها في عام 2019) ، والجديد (بعض الإضافات الدائمة إلى ائتلافه على الساحل الجنوبي ، والضواحي الثرية والمدن ، وأجزاء فاخرة من لندن) ، اقترضت (الهامش التقليدي و “الجدار الأحمر” ، والذي سيتأرجح في النهاية) والأزرق (مكاسب غريبة في مناطق المحافظين الآمنة عادة).

إذا كان عام 2017 أي دليل ، فسوف يستعيد حزب العمال أيضًا بعض المقاعد من الحزب الوطني الاسكتلندي في اسكتلندا إذا تمكن الحزب من إظهار الزخم في جميع أنحاء بريطانيا ككل. ويمكن أن يخترق ، أخيرًا ، في المناطق الريفية في إنجلترا. وجدت YouGov تقدم حزب العمال بـ13 نقطة في المقاعد الريفية في سبتمبر. حتى في عام 1997 لم يحرز حزب العمال تقدمًا كبيرًا في الريف ، لكن نموذج Opinium كان أمام حزب العمال تقدمًا في المقاطعات التي لم يسبق لها التنازع من قبل.

التغيير الآخر هو تعميق الشقوق في مقاطعات حزب المحافظين. في عام 2019 ، اكتسب حزب العمال والديمقراطيين الليبراليين دوائر انتخابية ثرية ومتعلمة وهوامش مخفضة في معاقل حزب المحافظين. تعرض المحافظون لخسائر معاقبة في لندن في عام 1997 لم يتعافوا منها أبدًا. نظرًا لأن الجنوب الشرقي أصبح أشبه بلندن من حيث الاقتصاد والتركيب الديموغرافي ، فقد تتبع السياسة.

لم يتغير دعم Lib Dem في استطلاعات الرأي الوطنية كثيرًا منذ النتيجة المخيبة للآمال في عام 2019 ، حيث تحوم حول 10 في المائة. لكن لا يزال بإمكانهم تحقيق مكاسب كبيرة. أحد الأسباب حسابي – إذا انخفض الدعم المحافظ بشكل حاد ، فإنهم يفوزون بالمقاعد. آخر هو السياسة. عندما يتبادل ناخبو حزب العمال والديمقراطيين الأحرار الأصوات التكتيكية ، يتصرف النظام الانتخابي كما لو كان هناك حزب واحد مناهض للمحافظين ويكافئ كليهما. يمكن لانهيار أرضي لحزب العمال ، كما حدث في عام 1997 ، أن يجلب بسهولة حوالي 40 ليبراليًا ديمقراطيًا حتى مع انخفاض حصة التصويت.

في حين أن تقييمات ستارمر الشخصية أقل بكثير من تلك الخاصة ببلير في ذروته ، إلا أن هناك الكثير من أصداء تلك الحقبة – قيادات استطلاعية واسعة ، وإمكانات تصويت تكتيكية ، وحزب محافظ فوضوي ومنقسّم. سيكون من الجرأة التنبؤ بفوز ساحق لحزب العمال ، لكن من الحماقة استبعاد هذه الاحتمالية. يمكن أن تصبح بريطانيا دولة ساحقة مرة أخرى.